PL EN
 
PL EN
O wydawnictwie
Autorzy
Recenzenci
Książki
Czasopisma
Kontakt
Wydawnictwo
AWSGE
Akademia Nauk Stosowanych
WSGE
im. Alcide De Gasperi
Nauki społeczne wobec kryzysów z XXI wieku
Pobierz cytowanie
ROZDZIAŁ KSIĄŻKI (31-57)
The role of the Supreme Court in ascertaining the validity of elections to the Sejm and Senate in Poland. Observations against the background of challenging the status of Supreme Court judges
Beata Stępień-Załucka
 
 
 
Więcej
Ukryj
 
DOI: https://doi.org/10.13166/awsge/194541
 
 
Pobierz (PDF)
Referencje (37)
 
FINANSOWANIE
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Edukacji i Nauki w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II” pt. „Współczesny obraz społeczeństwa polskiego w nauce i debacie publicznej”
 
REFERENCJE (37)
1.
J. Buczkowski, Istota i gwarancje wolnych wyborów Przemyśl 1998.
Google Scholar
 
 
2.
Ł. Buczkowski, Stwierdzenie ważności wyborów parlamentarnych i prezydenckich na gruncie Kodeksu wyborczego, [in:] Kodeks wyborczy. Wstępna ocena, Warsaw 2011.
Google Scholar
 
 
3.
B. Dauter, Ważność wyborów, [in:] Kodeks wyborczy, Warsaw 2014.
Google Scholar
 
 
4.
J. Galster, Prawo wyborcze do Sejmu i Senatu RP oraz status prawny posłów i senatorów, [in:] Prawo konstytucyjne, ed. by Z. Witkowskiego.
Google Scholar
 
 
5.
L. Garlicki, [in:] Komentarz KRP, Warsaw 1999, V. I, art. 101.
Google Scholar
 
 
6.
K. Gołyński, Prawa wyborcze w praktyce, Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Raporty, ekspertyzy, opinie, Warsaw 1995.
Google Scholar
 
 
7.
M. Jachimowicz, Przestępstwa z ustawy – Kodeks wyborczy, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2012, no 1.
Google Scholar
 
 
8.
M. Jarentowski, Zmiana systemu wyborczego do Senatu RP 2011, PSejm 2011, No. 4.
Google Scholar
 
 
9.
A. Józefowicz, Regulacja prawna protestu przeciwko ważności referendum konstytucyjnego, PiP 1997, no 6.
Google Scholar
 
 
10.
A. Józefowicz, Rola sądów w kontroli czynności wyborczych, PiP 2001, no. 9.
Google Scholar
 
 
11.
A. Józefowicz, Zakres przedmiotowy protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, PiP 2000, no 9.
Google Scholar
 
 
12.
M. Knotz, Aż 80 proc. Holendrów ufa swoim sądom, w Polsce to niewiele ponad 40 proc, https://www.prawo.pl/prawnicy-....
Google Scholar
 
 
13.
W. Kozielewicz, Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum w pozakodeksowym prawie karnym – wybrane zagadnienia, Prok i Pr. 2001, No 10.
Google Scholar
 
 
14.
J. Kuciński, Demokracja przedstawicielska i bezpośrednia w III RP, Warsaw 2007.
Google Scholar
 
 
15.
A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2006.
Google Scholar
 
 
16.
R. Mojak, Instytucja Prezydenta RP w okresie przekształceń ustrojowych 1989-1992, Warsaw 1994.
Google Scholar
 
 
17.
J. Mordwiłko, Protesty wyborcze w świetle ordynacji wyborczej z 1993 r. do Sejmu oraz praktyka ich rozpoznawania, PiP 1995, no 1.
Google Scholar
 
 
18.
B. Naleziński, Formy demokracji bezpośredniej, [in:] Prawo konstytucyjne, ed. by P. Sarneckiego, Warsaw 2004.
Google Scholar
 
 
19.
M.A. Nowicki, przedwczesne zakończenie kadencji członka krajowej rady sądownictwa – obszerne omówienie wyroku europejskiego trybunału praw człowieka (i sekcja) w sprawie żurek v. polska, ‘Palestra’ 2022, no. 9.
Google Scholar
 
 
20.
R. Piotrowski Konstytucyjne granice reformowania sądownictwa, Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa 2017, no. 2.
Google Scholar
 
 
21.
A. Rakowska, K. Skotnicki, Udział komisarzy wyborczych w rozpoznawaniu protestów wyborczych, Przegląd Wyborczy 2008, No 9-10.
Google Scholar
 
 
22.
A. Rakowska, Postępowanie w sprawach z protestów wyborczych, PiP 2010, No. 3.
Google Scholar
 
 
23.
J. Repel, Weryfikacja wyborów parlamentarnych w polskim prawie konstytucyjnym (Verification of parliamentary elections in Polish constitutional law), [in:] Przeobrażenia we współczesnym prawie konstytucyjnym (Transformations in contemporary constitutional law), ed. by K. Działocha, Wrocław 1995, p. 127; K. Gołyński, Prawa wyborcze w praktyce, Warsaw 1995.
Google Scholar
 
 
24.
W. Senetra, Materialnoprawne przesłanki protestów wyborczych, [w:] Sąd Najwyższy ’93. Opracowania sędziów Sądu Najwyższego dotyczące interpretacji ustawy z 28.5.1993 r., Ordynacja wyborcza do Sejmu RP i ustawy z 10.5.1991 r. – Ordynacja wyborcza do Senatu RP w zakresie rozpoznawania protestów wyborczych i podejmowania uchwał w sprawie ważności wyborów, Warszawa 1993.
Google Scholar
 
 
25.
K. Skotnicki, Problem konstytucyjności składu obecnej Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce, Acta Universitatis Lodziensis Folia Iuridica 2020, no. 93.
Google Scholar
 
 
26.
K. Sobczak, P. Rojek-Socha, Senat już pracuje nad nowelą ustawy o Sądzie Najwyższym, http://kielce.seirp.com.pl/wp-....
Google Scholar
 
 
27.
M. Sobczak, Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wyborczych, Toruń 2011.
Google Scholar
 
 
28.
R. A. Stefański, Przestępstwo korupcji wyborczej (250a KK), Prok. i Pr. 2004, No. 4.
Google Scholar
 
 
29.
B. Stępień-Załucka, Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości przez Sąd Najwyższy w Polsce, Warsaw 2016.
Google Scholar
 
 
30.
M. Szewczyk, Uwagi wprowadzające do Rozdziału XXXI KK z 1997 r.., [w:] Kodeks karny. Część szczegółowa, ed. by A. Zolla, Zakamycze 1999.
Google Scholar
 
 
31.
B. Szmulik, Pozycja ustrojowa Sadu najwyższego w Polsce, Warsaw 2009.
Google Scholar
 
 
32.
Z. Szonert, Sądowa kontrola procedur wyborczych, wyników wyborów i referendów, [in:] Demokratyczne prawo wyborcze Rzeczypospolitej Polskiej (1990-2000), Warsaw 2000.
Google Scholar
 
 
33.
M. Szwed, Dopuszczalność ustawowego przerwania kadencji członków sędziowskich Krajowej Rady Sądownictwa w składzie wynikającym z ustawy z 8 grudnia 2017 r. w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Przegląd Prawa Konstytucyjnego’ 2023, no. 6 (76).
Google Scholar
 
 
34.
M. Tabernacka, Pewność sytuacji jednostki w demokratycznym państwie prawnym, http://www.repozytorium.uni.wr....
Google Scholar
 
 
35.
S. Zabłocki, O rozpoznawaniu przedmiotu ochrony prawnokarnej przy przestępstwach przeciwko wyborom i referendum, stypizowanych w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, [in:] Demokratyczne standardy prawa wyborczego Rzeczypospolitej Polskiej (teoria i praktyka), Warsaw 2005.
Google Scholar
 
 
36.
R. Zych, Weryfikacja ważności wyborów na urząd Prezydenta RP, [in:] Wybory i pozycja ustrojowa Prezydenta w wybranych państwach świata.
Google Scholar
 
 
37.
K. Żaczkiewicz-Zborska, Ważność wyborów parlamentarnych ogłosi nie-sąd, https://www.prawo.pl/prawnicy-....
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks autorów
Journals System - logo
Partnerzy:
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top