O wydawnictwie
Polityka wydawnicza
Etyka wydawnicza
Autorzy
Instrukcja wydawnicza
Zasady etyczne
Umowa licencyjna
Oświadczenie o prawach autorskich
Recenzenci
Zasady etyczne
Procedura i zasady recenzowania
Formularz recenzji
Książki
Czasopisma
Journal of Modern Science
Intercultural Communication
Kontakt
Wydawnictwo
AWSGE
AWSGE
Akademia Nauk Stosowanych
WSGE
im. Alcide De Gasperi
WSGE
im. Alcide De Gasperi
ROZDZIAŁ KSIĄŻKI (155-174)
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Kryminalistyczne bazy danych, a zwłaszcza skomputeryzowane bazy daktyloskopijne i genetyczne to bardzo wartościowe narzędzia wwalce zprzestępczością, o ile
są one odpowiednio duże i aktualne. Pozwalają one na porównywanie w krótkim
czasie śladów daktyloskopijnych i biologicznych, zabezpieczonych na miejscach
zdarzeń, z dużymi zbiorami odbitek linii papilarnych oraz profili genetycznych,
co umożliwia wykrywanie sprawców przestępstw. Służą one także do ustalania tożsamości osób i zwłok. Z tego względu są one szeroko wykorzystywane nie tylko na potrzeby poszczególnych państw, ale także we współpracy międzynarodowej. Podstawowym warunkiem uzyskania pozytywnego rezultatu przeszukania
bazy jest obecność w niej odpowiedniego materiału porównawczego – odbitek
linii papilarnych bądź profili DNA potencjalnych sprawców. Oznacza to, że identyfikacji sprawcy można dokonać tylko w przypadkach powrotu do przestępstwa.
W Polsce istnieje aktualnie problem z odpowiednimi podstawami prawnymi
rejestracji kryminalistycznej, co przekłada się na dezaktualizację baz danych.
REFERENCJE (31)
1.
Brzęk W. (1980). Daktyloskopia w Polsce okresu międzywojennego, „Problemy Kryminalistyki”, nr 145−146.
2.
Buras D. (2004). Wykorzystanie daktyloskopii przez Policję Państwową w Drugiej Rzeczypospolitej. „Problemy Kryminalistyki”, nr 246, s. 56–61.
3.
Buras D. (2009). Daktyloskopia na ziemiach polskich i w Polsce w latach 1909−1939, [w:] P. Rybicki, T. Tomaszewski (red.), Daktyloskopia. 100 lat na ziemiach polskich. Wydawnictwo Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa, s. 71−82.
4.
Filewicz A, Sołtyszewski I. (2003). Bazy DNA w Europie – rozwiązania legislacyjne. „Problemy Kryminalistyki”, nr 241, s. 5–12.
5.
Goc M., Dąbrowska H. (2002). Polska baza DNA dziś i jutro, „Problemy Kryminalistyki”, nr 237, s. 5–7.
6.
Gruszczak A. (2009). Współpraca policyjna w Unii Europejskiej w wymiarze transgranicznym. Aspekty polityczne i prawne. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kraków, s. 194–200.
7.
Grzeszyk Cz., Grzegórski S. (1973). Metody automatycznej identyfikacji daktyloskopijnej, „Problemy Kryminalistyki”, nr 105, s. 627−635.
9.
Kot E., Tomaszycki K. (2015). Funkcjonowanie automatycznego systemu identyfikacji daktyloskopijnej AFIS, [w:] E.W. Pływaczewski, W. Filipkowski, Z. Rau (red.), Przestępczość w XXI wieku. Zapobieganie i zwalczanie. Problemy technologiczno-informatyczne. Wydawnictwo Wolters Kluwer. Warszawa, s. 332−348.
10.
Kozłowski W. (1962). System automatycznej registratury daktyloskopijnej, „Problemy Kryminalistyki”, nr 40, s. 621−629.
11.
Kozłowski W., Pietrzykowski T. (1960). Zastosowanie cyfrowych maszyn elektronowych w kryminalistyce. „Problemy Kryminalistyki”, nr 23, s. 5−10.
12.
Krassowski K. (2007). Bazy danych – wspomaganie procesu wykrywczego, [w:] I. Sołtyszewski (red.), Badania kryminalistyczne (wybrane aspekty). Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Olsztyn, s. 111–128.
13.
Krawczyńska A. (kwiecień 2013), AFIS, czyli baza skromnie wykorzystywana.„Policja 997”, nr 4(97), s. 12−13.
14.
Misiuk A., Pepłoński A. (1994). Organizacja instytucji policyjnych w II Rzeczypospolitej 1918−1926. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie. Szczytno.
15.
Misztal J. (2008). Daktyloskopia w Polsce w XX wieku. „Problemy Kryminalistyki”, nr 262, s. 63−71.
16.
Mondzelewski J. (2015). Problematyka międzynarodowej automatycznej wymiany danych DNA prowadzonej w ramach postanowień decyzji Prüm, [w:] E.W. Pływaczewski, W. Filipkowski, Z. Rau (red.), Przestępczość w XXI wieku. Zapobieganie i zwalczanie. Problemy technologiczno-informatyczne. Wydawnictwo Wolters Kluwer. Warszawa, s. 485−502.
17.
Moszczyński J. (1986). Możliwości kodowania śladów linii papilarnych zabezpieczonych na miejscu zdarzenia. „Problemy Kryminalistyki”, nr 171, s. 23−27.
18.
Moszczyński J. (1988). Najbardziej prawdopodobne formuły daktyloskopijne. Wydawnictwo Zakładu Kryminalistyki KG MO. Warszawa.
19.
Moszczyński J. (1991). O potrzebie automatyzacji identyfikacji daktyloskopijnej wPolsce. „Problemy Kryminalistyki”, nr 191−192, s. 3–6.
20.
Moszczyński J. (1991a). Wykorzystanie identyfikacji daktyloskopijnej przez policję londyńską. „ Biuletyn Informacyjny”, nr 3−4, s. 20–25.
21.
Moszczyński J. (1992). Aktualne problemy rejestracji daktyloskopijnej – propozycje nowych rozwiązań. „Problemy Kryminalistyki”, nr 197−198, s. 3−9.
22.
Moszczyński J. (1992a). Materiały i sprzęt daktyloskopijny − oferta firm zachodnich. „Biuletyn Informacyjny”, nr 85−86, s. 19–28.
23.
Moszczyński J. (1992b). Pilny problem powstania podstaw prawnych kryminalistycznej rejestracji daktyloskopijnej. „Biuletyn Informacyjny”, nr 85−86, s. 55−58.
24.
Moszczyński J. (1993). Wywiad daktyloskopijny za pomocą telefaksu.„Biuletyn Informacyjny”, nr 90, s. 15−21.
25.
Moszczyński J. (1997). Daktyloskopia. Zarys teorii i praktyki. Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP. Warszawa.
26.
Noszczyński T. (lipiec 2006). Kody do szuflady. „ Policja 997”, nr 7(16), s. 28−29.
27.
Noszczyński T. (kwiecień 2013), Prawo kontra DNA, „Policja 997”, nr 4(97), s. 13−14.
28.
Owoc M. (1986), Wirtualna registratura monodaktyloskopijna. „Problemy Kryminalistyki”, nr 172, s. 213−220.
29.
Raczyński D., Skopiński Z. (1961). Wywiad daktyloskopijny przez telefon. Wydawnictwo Zakładu Kryminalistyki KG MO. Warszawa.
30.
Szota-Koziczak A. (1985). Skomputeryzowana registratura monodaktyloskopijna − propozycja badania odcisku palca wzdłuż biegu linii naturalnych. „Problemy Kryminalistyki”, nr 170, s. 635−641.
31.
Council Decision 2008/615/JHA of 23 June 2008 on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border-crime, Council Decision 2008/616/JHA of 23 June 2008 on the implementation of Council Decision 2008/615/JHA of 23 June 2008 on the stepping up of crossborder cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border-crime („Prüm Decisions”) − statistics and reports on automated data exchange for 2015, http://statewatch.org/news/201...- dna-fingerprints-vrd-05129-16.pdf [data dostępu: 24.11.2016].
Partnerzy:
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
