BOOK CHAPTER (25-42)
Assessment of enforcement actions performed by bailiffs – a case study
More details
Hide details
1 |
Akademia Ekonomiczo-Humanistyczna
w Warszawie |
KEYWORDS
ABSTRACT
The principle of increasing the trust of a participant in the proceedings to
public authority and the openness of proceedings are a principled principle set
out in the Code of Administrative Procedure (hereinafter: Kpa) and the Code of
Civil Procedure (hereinafter: Kpc).
In the light of the established jurisprudence, trust in public authorities, including
court proceedings, is aimed at convincing that a person or institution can be
trusted and that the information is true, in accordance with the letter of the law,
and the person who does it has the appropriate skills to interpret it in order to to
use this knowledge correctly and to pass it on in a way that is accessible to every
person. Such behavior is intended not only to quickly end the proceedings, but
also to show the participant of the proceedings that his rights and rights are
respected by public authorities.
This goal, on the other hand, can be achieved only by observing many other
principles enshrined not only in the Code of Administrative Procedure and
the Code of Civil Procedure but also in the Constitution itself. The principle of
citizens’ trust in state bodies is considered to be a clamp that binds together all
the general rules of conduct. This is the principle that is the broadest in terms
of scope, and it is possible to increase citizens’ trust in state bodies by taking all
actions necessary to thoroughly explain the actual state of affairs.
REFERENCES (15)
1.
Antkiewicz A. (2020). Komentarz do ustawy o komornikach sądowych, [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Kodeks Etyki Zawodowej Komornika Sądowego. Komentarz, red. M. Świeczkowska-Wójcikowska, J. Świeczkowski, Warszawa, art. 2, WKP 2020.
2.
Domagalski M., Superścieżka miarkowania komornika, Rzeczposp. PCD 2013, nr 5, s. 28.
3.
Ereciński T., Pietrzkowski H. (2016). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie egzekucyjne, t. V, art. 1046, T. Ereciński, H. Pietrzkowski, wyd. 5, Warszawa.
4.
Flaga-Gieruszyńska K. (2021). Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. System Postępowania Cywilnego, t. 8 ,Wydawnictwo CB BECK, s. 282–286.
5.
Flaga-Gieruszyńska K. (2019). Rozdział i komornicy sądowi [w:] Postępowanie egzekucyjne, komornicy sądowi, koszty egzekucyjne, red. J. Gołaczyński, Warszawa, WKP 2019.
6.
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A. (2019). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 10.
7.
Fronczek R. (2020) Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Kodeks Etyki Zawodowej Komornika Sądowego. Komentarz, Grajdura W., Uliasz M., Warszawa, art. 4, WKP 2020.
8.
Gil I. (2020). Wymogi formalne pozwu i odpowiedzi na pozew w postępowaniu zwykłym oraz postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych (rozdział 1), [w:] Regulacje służące usprawnieniu cywilnego postępowania rozpoznawczego, red. I. Gil, Warszawa.
9.
Karcz M., Maciejko W., Romańska M. (2016). Alimenty, wyd. 4, CH BECK, s. 394–418.
10.
Merchel D., Merchel Z. (2013). Kilka uwag na temat obniżenia opłaty egzekucyjnej, PPE 4–6, s. 4–31.
11.
Simbierowicz M., Skoczylas T. (2019). Komentarz do ustawy o kosztach komorniczych, [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, art. 23, wyd. 1 zaktualizowane, red. M. Świtkowski, LEX/el.
12.
Szachta J. (2020). Komentarz do ustawy o komornikach sądowych, [w:] Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Kodeks Etyki Zawodowej.
13.
Komornika Sądowego. Komentarz, art. 174, red. M. Świeczkowska-Wójcikowska, J. Świeczkowski, Warszawa.
14.
Uliasz M. (2019). Uzasadnienia, zawiadomienia i wezwania, [w:] Zasada jawności sądowego postępowania egzekucyjnego w dobie informatyzacji, Warszawa.
15.
Zamojski Ł. (2014). Miarkowanie opłaty egzekucyjnej, PS 11–12, s. 121–143.