O wydawnictwie
Polityka wydawnicza
Etyka wydawnicza
Autorzy
Instrukcja wydawnicza
Zasady etyczne
Umowa licencyjna
Oświadczenie o prawach autorskich
Recenzenci
Zasady etyczne
Procedura i zasady recenzowania
Formularz recenzji
Książki
Czasopisma
Journal of Modern Science
Intercultural Communication
Kontakt
Wydawnictwo
AWSGE
AWSGE
Akademia Nauk Stosowanych
WSGE
im. Alcide De Gasperi
WSGE
im. Alcide De Gasperi
ROZDZIAŁ KSIĄŻKI (8-29)
Memoria e cyberspazio. Dal diritto all’oblio all’eredità digitale
| 1 | Istituto Universitario Sophia, Figline e Incisa Valdarno (FI), Italy |
REFERENCJE (79)
1.
Alù A., Esiste il diritto all’oblio su internet? La complessa evoluzione di tale figura tra giurisprudenza e legge, in Diritto di Famiglia e delle Persone, fasc.1, 2020, 313 – 327;.
2.
Astone M., Il diritto all’oblio on line alla prova dei limiti temporali, in Eur. dir. priv., 2020, 223 – 235;.
3.
Auletta T., Diritto alla riservatezza e droit à l’oubli, in G. Alpa-M. Bessone-L. Boneschi-G. Caiazza (a cura di), L’informazione e i diritti della persona, Napoli, 1983;.
4.
Barbierato D., Osservazioni in tema di << eredità digitale >>, in Responsabilità Civile e Previdenza, fasc.6, 2022, 2103 – 2111;.
5.
Bevivino G., Il diritto all’oblio nell’epoca digitale: ruolo della giurisprudenza ed esigenze di regolamentazione, in Giustizia Civile, fasc.1, 2022, 217 – 234;.
6.
Bhaimia, S., The General Data Protection Regulation: The Next Generation of EU Data Protection, Legal Information Management, 18(1), 21-28, (2018);.
7.
Bonetti S., Dati personali e tutela post mortem nel novellato Codice privacy: prime applicazioni, 560 ss in Nuova giur. civ. comm., 2021, I, 560 – 565;.
8.
Bosher H., Influencer Marketing and Law, in Edited by S. Yesiloglu, J. Costello, Influencer Marketing Building Brand Communities and Engagement, Routledge, 2020, 235-249;.
9.
Bousmanne A., L’exploitation commerciale de l’image des enfants sur les plateformes en ligne : quelle protection pour les enfants influenceurs ?., Faculté de droit et de criminologie, Université catholique de Louvain, 2021;.
10.
Caggiano I – A., Protecting minors as technologically vulnerable persons through data protection: An analysis on the effectiveness of law, 1 EJPLT, 2022, 27-44;.
11.
Camardi C., L’eredità digitale. Tra reale e virtuale, in Diritto dell’Informazione e dell’Informatica, fasc.1, 2018;.
12.
Carapezza Figlia G., Tutela dell’onore e libertà di espressione. Alla ricerca di un giusto equilibrio nel dialogo fra Corte europea dei diritti dell’uomo e giurisprudenza nazionale, in Il diritto di famiglia e delle persone, 2013, 1011 – 1034;.
13.
Ciancimino C., La libertà di espressione nel mondo digitale: alcune coordinate civilistiche in tema di contenuti controversi sui social network, Diritto di Famiglia e delle Persone (Il), fasc.1, 2022, 360 – 389;.
14.
Citarella G., Aggiornamento degli archivi online tra diritto all’oblio e rettifica «atipica», in Responsabilità civile e previdenza, 2012, 1155 – 160;.
15.
Cocuccio M., Deindicizzare per non censurare: il «ragionevole compromesso» tra diritto all’oblio e diritto di cronaca, in Resp. civ. prev., 2021, 174 – 186;.
16.
Cuffaro V., Il regolamento generale sulla protezione dei dati, in Trattamento dei dati personali e Regolamento UE n. 2016/679, Speciali digitali del Corriere giuridico, 2018;.
17.
Cuffaro V., D’Orazio R., Ricciuto V. (a cura di), I dati personali nel diritto europeo, Turin, 2020;.
18.
Di Ciommo F., Quello che il diritto non dice. Internet e oblio, in Danno e resp., 2014, 1101-1113;.
19.
Di Ciommo F. – Pardolesi R., Dal diritto all’oblio in Internet alla tutela dell’identità dinamica. È la Rete, bellezza! in Danno e resp., 2012, 701-716;.
20.
Di Ciommo F. – Pardolesi R., Notizia vera, difetto di attualità diritto all’oblio, in Danno e resp., 2012, 7, 747 – 753;.
21.
Diffenderfer M., The Rights of Privacy and Plublicity for Minor Online: Protecting the Privilege of Dissafirmance in the Digital, 54 U. Louisville L. Rev. 131 (2016);.
22.
Donovan S., ‘Sharenting”: The Forgotten Children of the GDPR, Peace Human Rights Governance, 4(1), 35-59 (2020);.
23.
D’Orazio R., Finocchiaro G., Pollicino O., Resta G., (a cura di), Codice della Privacy e Data Protection, Milan, 2021;.
24.
Duverney P. L., Quelles mesures pour la protection et la mise en oeuvre des droits des enfants exposé·e·s sur les réseaux sociaux à des fins lucratives?, Présenté au Centre interfacultaire en droits de l’enfant (CIDE) de l’Université de Genève en vue de l’obtention de la Maîtrise universitaire interdisciplinaire en droits de l’enfant, 2022;.
25.
Edney A., I Don’t Work for Free: The Unpaid Labor of Child Social Media Stars, 32 U. Fla. J.L. & Pub. Pol’y 547 (2021-2022);.
26.
Farina M., Il diritto all’oblio nella governance dell’identificazione, in Federalismi.it, 2020, 95 – 111;.
27.
Feleppa M., L’accesso ai dati del defunto conservati su smartphone: soluzioni emergenti e problemi aperti, in Diritto dell’Informazione e dell’Informatica, 2022, 19 – 34;.
28.
Ferri G.B., Diritto all’informazione e diritto all’oblio, in Riv. dir. civ., 1990, 801 – 820;.
29.
Finocchiaro G., Il diritto all’oblio nel quadro dei diritti della personalità, in C. Perlingieri-L. Ruggieri (a cura di), Internet e Diritto civile, Napoli, 2015, 139 – 143;.
30.
Finocchiaro G. (a cura di), Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali, Bologna, 2017;.
31.
Fishbain R., Growing up Viral: Kidfluencers as the New Face of Child Labor and the Need for Protective Legislation in the United Kingdom, 54 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 127 (2022);.
32.
Frosini E., La tutela dei dati e il diritto all’oblio, in Rass. parl., n. 4, 2018, 497 – 511;.
33.
Frosini E., Il Costituzionalismo nella società tecnologica, Diritto dell’Informazione e dell’Informatica, f. 3, 2020, 465 – 484;.
34.
Gabrielli E. (a cura di), Il diritto all’oblio. Atti del Convegno di Studi del 17 maggio 1997, Napoli, 1999;.
35.
Garofalo G., Identità digitale e diritto all’oblio: questioni aperte all’indomani dell’approvazione del GDPR, in Diritto di Famiglia e delle Persone, fasc.3 2021, 1506 – 1518;.
36.
Iunker A., The New Requirements of The EU General Data Protection Regulation 2016/679 GDPR, Conferința Internațională de Drept, Studii Europene și Relații Internaționale, VII, 2019,106-113;.
37.
Lavacca G. – Martini C. M. e Pellegrino M, Internet never forgets (?). Diritto all’oblio e diritto alla cancellazione, quali gli usi e quali i limiti, in Ciberspazio e diritto., 2019, 437 – 461;.
38.
M. Luciani, Itinerari costituzionali della memoria, in Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, fasc.2, 2023, 629 – 685;.
39.
Maiorano C., Digitalizzazione nelle relazioni umane e successione mortis causa, in Diritto di Famiglia e delle Persone, fasc.1, 2023, 248 – 275;.
40.
Mayer-Schönberger V., Delete. Il diritto all’oblio nell’era digitale, EGEA, 2010;.
41.
Maniaci A. – d’Arminio Monforte A., La prima decisione in tema di eredità digitale: quale tutela post mortem dei dati personali? in Corr. giur., 2021, 658 – 667;.
42.
Mantelero A., Right to Be Forgotten ed archivi Storici dei giornali: la Cassazione travisa il diritto all’oblio, in La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, Vol. 28, N. 10, 2012, 843 – 849;.
43.
Mantelero A., Rilevanza e tutela della dimensione collettiva della protezione dei dati personali, Contratto e impresa. Europa, 2015, 137 – 158;.
44.
Mantelero A., Responsabilità e rischio nel Reg. UE 679/2016, in Nuove leggi civ. comm., 2017, 144 – 164;.
45.
Mantelero A., Poletti D., (a cura di), Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo tra Italia e Spagna, Pisa, 2018;.
46.
Masterson M. M., When Play Becomes Work: Child Labor Laws in the Era of Kidfluencers, 169 U. Pa. L. Rev. 577 (2020-2021), 577 – 607;.
47.
Martinelli S., Diritto all’oblio e motori di ricerca. Memoria e privacy nell’era digitale, Giuffrè, 2017;.
48.
Martinelli S., Diritto all’oblio e motori di ricerca: il bilanciamento tra memoria e oblio in Internet e le problematiche poste dalla de-indicizzazione, in Diritto dell’informazione e dell’informatica, fasc. 3, 2017, 565 – 581;.
49.
Maspes I., Morte digitale e persistenza dei diritti oltre la vita della persona fisica, in Giurisprudenza Italiana, 2021, 1601 – 1609;.
50.
Mezzanotte, Il diritto all’oblio. Contributo allo studio della privacy storica, Napoli, 2009;.
51.
Miniussi D., Il diritto all’oblio: i paradossi del caso Google, in Riv. it. dir. pubbl. comun., 2015, 209 – 234;.
52.
Krzysztofek M., GDPR: General Data Protection Regulation (EU) 2016/679: Post-Reform Personal Data Protection in the European Union, Alphen aan den Rijn, 2019;.
54.
O’Neill E. E., Influencing the Future: Compensating Children in the Age of Social-Media Influencer Marketing, 72 Stan. L. Rev. Online 42 – 52 (2019-2020);.
55.
Palladino A., Oblio 4.0 tra identità digitale e cancellazione dati: quale diritto?, in De Iustitia, 2019, 75 – 86;.
56.
Palmieri A. – Pardolesi R., Dal diritto all’oblio all’occultamento in rete: traversie dell’informazione ai tempi di Google, in Nuovi Quaderni del Foro Italiano, Quaderno n. 1 (27 maggio 2014).
57.
Patch-Friedman J., The Monetization of Childhood: How Child Social Media Stars Are Unprotected from Exploitation in the United States, 28 Cardozo J. Equal Rts. & Soc. Just. 361 – 387 (2021-2022);.
58.
Pelino E., Il Regolamento Privacy europeo. Commentario alla nuova disciplina sulla protezione dei dati personali, Milan, 2016;.
59.
Pinto F., Sulla trasmissibilità mortis causa delle situazioni giuridiche soggettive digitali, in Rivista del Notariato, fasc.4, 2021, 701 – 716;.
61.
Pizzetti F., La decisione della Corte di Giustizia sul caso Google Spain: più problemi che soluzioni, in Federalismi.it, 10 giugno 2014;.
62.
Pollicino O., Diritto all’oblio e conservazione dei dati. La Corte di Giustizia a piedi uniti: verso un digital right to privacy, in Giur. cost., 2014, 2946 – 2958;.
63.
Putortì V., Patrimonio digitale e successione mortis causa, in Giustizia Civile, fasc.1, 2021, 163 – 193;.
64.
Reardon J., New Kidfluencers on the Block: The Need to Update California’s Coogan Law to Ensure Adequate Protection for Child Influencers, 73 Case Western. Rsrv. L. Rev. 165 – 189 (2022);.
65.
Resta G., La morte digitale, in Diritto dell’Informazione e dell’Informatica (Il), fasc.6, 2014, 891 – 920;.
66.
Resta G., La successione nei rapporti digitali e la tutela post-mortale dei dati personali, in Contratto e impresa, 2019, 1, 85 – 105;.
67.
G. Resta, L’accesso post mortem ai dati personali: il caso Apple, in La nuova Giurisprudenza civile commentata, 2021, 670 – 680.
68.
Resta G. – Zeno-Zencovich V. (a cura di), Il diritto all’oblio su Internet dopo la sentenza Google Spain, Roma TrE-Press, 2015;.
69.
Saragoza A., The Kids Are Alright? The Need for Kidfluencer Protections, 28 Am. U. J. Gender Soc. Pol’y & L. 575 – 602 (2019-2020);.
70.
Sartoris C., Minors’ data protection between e-learning and social network platforms, European Journal of Privacy Law & Technologies, 2, 2020, 138 – 147;.
71.
Saulier M., Utiles précisions sur la protection du droit à l’image du mineur, Actualité juridique Famille, 04, 2022,.231 – 238;.
72.
Spangaro A., Patrimonio digitale – la successione digitale: la permanenza post mortem di aspetti della personalità, in Giur. it., 2022, 1365 – 1370;.
73.
Stanzione G., Libertà di espressione e diritto alla privacy nel dialogo delle Corti. Il caso del diritto all’oblio, in Europa e Diritto Privato, fasc.3, 2020, 991 – 1005;.
74.
Tampieri M., Il diritto all’oblio e la tutela dei dati personali, in Resp. civ. prev., 2017, 1010 ss.;.
76.
Vigorito A., La ‘persistenza’postmortale dei diritti sui dati personali: il caso Apple, in Diritto dell’Informazione dell’Informatica., 2021, 27 – 32;.
77.
Voigt P., von dem Bussche A., The EU General Data Protection Regulation (GDPR), A Practical Guide, Berlin, 2017;.
78.
Zanichelli M., Il diritto all’oblio tra privacy e identità digitale, in Inf. e dir., 2016, 9 – 28;.
79.
Zanini S., Il diritto all’oblio nel regolamento europeo 679/2016: quid novi?, in Federalismi.it, 2018, 2-21.
Partnerzy:
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
