Wydawnictwo
AWSGE
AWSGE
Akademia Nauk Stosowanych
WSGE
im. Alcide De Gasperi
WSGE
im. Alcide De Gasperi
BOOK CHAPTER (77-96)
Automated production processes and new taxation
models
| 1 | University of Bari „Aldo Moro”, Italy |
KEYWORDS
scientific and technological innovationsautomated production processesartificial intelligenceroboticsnew taxation models
ABSTRACT
The transformation of production processes and the changes in work
organisation brought about by technological and IT development have led to
a new way of looking at the “real” market, transforming it from a physical place
for the exchange of goods and rights, modulated by the interaction of supply
and demand, into a boundless space to which one can have unrestricted access
in order to exchange all kinds of goods. This phenomenon, while allowing for
additional income and cost savings, has significant tax implications.
In rethinking the models of the lex robotica, the fiscal discipline, in spite of
the resistance generated by mistrust and “conservative” attitudes, marked
by traditional taxation models based on income and consumption, plays
a fundamental role in promoting work and in spreading new forms of economic,
productive and social organisation.
In this context, the new taxation models must value the productive capacity
of technologies and artificial intelligence, through comparison with human
labour, and measure their intrinsic value or cost savings, in order to provide
the resources needed to reintegrate into the labour market those who have been
expelled from the system.
REFERENCES (85)
1.
Abbott R., Bogenschneider B. (2017). Should Robot Pay Taxes? Tax Policy in the Age of Automation, „Harward Law and Policy Review”, p. 145.
2.
Agrawal A., Gans J., Goldfarb A. (2019). Macchine predittive. Come l’intelligenza artificiale cambierà lavoro e imprese, Franco Angeli, Milano.
3.
Albano G. (2016). Proroga del superammortamento e introduzione dell’iperammortamento per l’Industria 4.0, „Corriere tributario”, 45, p. 3456.
4.
Allena M. (2017). The Web Tax and Taxation of the Sharing Economy. Challenges for Italy, „European Taxation”, 7, p. 1.
5.
Amidei A. (2020). La governance dell’Intelligenza Artificiale: profili e prospettive di diritto dell’Unione Europea, [in:] U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Giuffrè, Milano, p. 571.
6.
Amparo Grau Ruiz M. (2017). La adaptación de la fiscalidad ante los retos juridicos, económicos, éticos y sociales planteados por la robótica, „Nueva fiscalidad”, 4, p. 35.
7.
Arginelli P., Pedaccini F. (2014). Prime riflessioni sul regime italiano di patent box in chiave comparata ed alla luce dei lavori dell’OCSE in materia di contrasto alle pratiche fiscali dannose, „Rivista di diritto tributario”, 9, p. 57.
8.
Autor D.H. (2015). Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation, „Journal of Economic Perspectives”, 3, p. 3.
9.
Bottone G. (2018). A Tax on Robots? Some food for thought, Dipartimento delle Finanze, Working Paper, 3, September.
10.
Buccico C. (2018). Modelli fiscali per la sharing economy, [in:] D. Di Sabato, A. Lepore (a cura di), Sharing economy. Profili giuridici, Esi, Napoli, p. 161.
11.
Carinci A. (2019). La fiscalità dell’economia digitale: dalla web tax alla (auspicabile) presa d’atto di nuovi valori da tassare, „Il fisco”, 47–48, p. 4508–4509.
13.
Cevasco L.J., Corvalán J.G., Le Fevre Cervivi E.M., Intelligenza artificiale e lavoro.
15.
Chiarelli M. (2017). La sfida della regolazione europea dell’intelligenza artificiale, „Diritto&Diritti–Diritto.it”, p. 1.
16.
Cian M. (2015). Società start-up innovative e PMI innovative, „Giurisprudenza commerciale”, 6, I, p. 969.
17.
Comelli N., De Mitri C. (2020). Tecnologia e Risorse Umane. La grande sfida delle aziende per non perdere di vista la persona nell’era degli algoritmi e dell’intelligenza artificiale, Dario Flaccovio, Palermo.
18.
Corasaniti G., (2020). La tassazione della digital economy: evoluzione del dibattito internazionale e prospettive nazionali, „Diritto e pratica tributaria internazionale”, 4, p. 1397.
19.
Cordeiro Guerra R. (2020). L’intelligenza artificiale nel prisma del diritto tributario, [in:] S. Dorigo (a cura di), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pacini Giuridica, Pisa, p. 88.
20.
Daugherty P.R., Wilson H.J. (2019). Human + machine. Ripensare il lavoro nell’età dell’intelligenza artificiale, Guerini Next, Milano.
21.
Delaney K.J., The robot that takes your job should pay taxes, says Bill Gates, https://qz.com/911968/bill–gat... [Accessed: 20.05.2021].
22.
Della Valle E. (2020). L’imposta sui servizi digitali: tanto tuonò che piovve, „Il fisco”, 5, p. 407.
23.
De Mita E. (2016). Il conflitto tra capacità contributiva ed equilibrio finanziario dello Stato, „Rassegna tributaria”, p. 563.
24.
Di Tanno T. (2018). La web tax europea: una misura innovativa ed emergenziale, “Corriere tributario”, 20, p. 1531.
25.
Donzelli G. (2020). L’interazione uomo–macchina tra tecnologie digitali e successo industriale, [in:] G. Alpa (a cura di), Diritto e intelligenza artificiale, Pacini Giuridica, Pisa, p. 83.
26.
Dorigo S. (2018). La tassa sui robot tra mito (tanto) e realtà (poca), „Corriere tributario”, 30, p. 2369.
27.
Dorigo S. (2019). Intelligenza artificiale e norme antiabuso: il ruolo dei sistemi “intelligenti” tra funzione amministrativa e attività giurisdizionale, „Rassegna tributaria”, 4, p. 728.Erdoğdu M.M., Karaca C. (2017). The Fourth Industrial Revolution and a Possible Robot Tax, [in:] I. Berksoy, K. Dane, M. Popovic (edited by), Institutions & Economic Policies: Effects on Social Justice, Employment, Environmental Protection & Growth, IJOPEC Publication, London, p. 103.
28.
Fransoni G. (2017). Per la chiarezza delle idee su Bill Gates e la tassazione dei robot, „Rivista di diritto tributario – Supplemento online”, 10 March, p. 1.
29.
Fransoni G. (2021). Note sul presupposto dell’imposta sui servizi digitali, „Rassegna tributaria”, 1, p. 13.
30.
Gallio F., Rizzi B. (2017). Industria 4.0 e agevolazioni fiscali: le opportunità da cogliere, „Corriere tributario”, 43, p. 3393.
31.
Gallo F. (2019). Il futuro non è un vicolo cieco. Lo stato tra globalizzazione, decentramento ed economia digitale, Sellerio, Palermo.
32.
Gavioli F. (2019). Superammortamento per i beni strumentali nuovi, „Finanziamenti su misura – News”, 8–9, p. 24.
33.
Giacobini G., Il sindaco di New York vuole introdurre una nuova tassa sui robot, https://www.google.it/amp/s/ww... [Accessed: 19.05.2021].
34.
Greggi M. (2019). La tassazione dell’economia digitale nel contesto europeo: la proposta di direttiva sulla Digital Services Tax, [in:] A. Persiani (a cura di), La tassazione dell’economia digitale tra sviluppi recenti e prospettive future, Nuova Editrice Universitaria, Roma, p. 99.
35.
Guerreiro J., Rebelo S., Teles P. (2017). Should Robots be Taxed?, [in:] NBER Working Paper, 23806.
36.
Hays Weissman W. (2018). Why Robot Taxes Won’t Work, in State Tax Notes, 9 Aprile, p. 125.
37.
Kaplan J. (2016). Le persone non servono. Lavoro e ricchezza nell’epoca dell’intelligenza artificiale, LUISS University Press, Roma.
38.
Keynes J.M. (1932). Economic Possibilities for our Grandchildren, in Essays in Persuasion, Harcourt Brace, New York, p. 358.
39.
Lee H., Choi J.J., Kwak S.S. (2015). Can Human Jobs be Taken by Robots? The Appropriate Match Between Robot Types and Task Types, „Archives of design research”, 3, p. 49.
40.
Logozzo M. (2020). Tassazione della digital economy: l’imposta sui servizi digitali (ISD), „Rivista trimestrale di diritto tributario”, 4, p. 805.
41.
Mainardi S. (2020). Intelligenze artificiali e diritto del lavoro, [in:] U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Giuffrè, Milano, p. 363.
42.
Marwala T., On Robot Revolution and Taxation, Cornell University Library, in https://arxiv.org/abs/1808.016... [Accessed: 7.08.2018].
43.
Mastroiacovo V. (2021). Uguaglianza sostenibile e sostegno all’innovazione: quale tassazione dei sistemi di intelligenza artificiale?, [in:] V.V. Cuocci, F.P. Lops, C. Motti (a cura di), La circolazione della ricchezza nell’era digitale, Pacini Giuridica, Pisa, p. 63.
45.
Nieminem M. (2018). The Scope of the Commission’s Digital Tax Proposals, “Bulletin for International Taxation”, p. 664.
46.
Oberson X. (2017). Taxing Robots? From the Emergence of an Electronic Ability to.
48.
Pappalardo L.M. (2015). Alcuni commenti al caldo sul nuovo „patent box”, „Diritto e pratica tributaria”, 4, I, p. 570.
49.
Parente F. (2018). Dalla persona biogiuridica alla persona neuronale e cybernetica. La tutela post–moderna del corpo e della mente, Esi, Napoli, p. 72.
50.
Parente S.A. (2019). Digital Economy e fiscalità del mondo virtuale: dal commercio elettronico alla Web Taxation, [in:] Annali del Dipartimento Jonico, DJSGE, Taranto, p. 368.
51.
Parente S.A. (2020). Artificial intelligences and „robot tax”: the role of robotics on tax structures and de iure condendo perspectives, [in:] I. Florek, A. Koroncziová, J.L. Zamora Manzano (edited by), Crisis as a challenge for human rights, Comenius University in Bratislava, Bratislava, p. 353.
52.
Parente S.A. (2021). Artificial Intelligence and Taxation: Assessment and Critical Issues of Tax-Levy Models, „Białostockie Studia Prawnicze”, 3, p. 135.
53.
Parente S.A. (2021). La soggettività tributaria delle macchine intelligenti e i nuovi modelli di tassazione dei processi produttivi automatizzati e interconnessi, „Ianus – Diritto e Finanza”, 23, p. 109.
54.
Parente S.A. (2021). Robotica e intelligenze artificiali: forme di prelievo e dinamiche impositive, „Le Corti Umbre”, 2, p. 645.
55.
Perrone A. (2019). Tax competition e giustizia sociale nell’unione europea, Wolters Kluwer, Cedam, Milanofiori Assago (MI), p. 279.
56.
Piantavigna P. (2014). Start-up innovative e nuove fonti di finanziamento, „Rivista di diritto finanziario e scienza delle finanze”, 2, I, p. 264.
57.
Pinto Nogueira J.F. (2019). The Compatibility of EU Digital Services Tax with EU and WTO Law: Requiem Aeternam Donate Nascenti Tributo, „International Tax Studies” Journals IBFD.
58.
Roccatagliata F. (2019). Implicazioni fiscali legate allo sviluppo della tecnologia e alla gestione dei flussi di dati generati in via automatica, „Rivista della Guardia di Finanza”, 5, p. 1280.
59.
Rodi F. (2020). Gli interventi dell’Unione europea in materia di intelligenza artificiale e robotica: problemi e prospettive, [in:] G. Alpa (a cura di), Diritto e intelligenza artificiale, Pacini Giuridica, Pisa, p. 187.
60.
Rosembuj T. (2019). Inteligencia artificial e impuesto, II ed., El Fisco, Barcelona.
61.
Ruffolo U. (2017). Per i fondamenti di un diritto della robotica self–learning; dalla machinery produttiva all’auto driverless: verso una „responsabilità da algoritmo”?, [in:] U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza artificiale e responsabilità, Giuffrè, Milano, p. 1.
62.
Schiavolin R. (2019). La tassazione della sharing economy attuata con piattaforme digitali, „Rivista della Guardia di Finanza”, 5, p. 1259.
63.
Sciancalepore C. (2019). Appunti sulla tassazione dell’economia digitale come nuova risorsa propria europea, „Rivista di diritto tributario”, 6, I, p. 686.
64.
Sciancalepore C. (2019). Web tax e risorse proprie europee. Un connubio perfetto?, „Rivista di diritto tributario – Supplemento online”, 11 October.
65.
Sepio G., Silvetti F.M. (2017). Rafforzato il credito d’imposta per attività di ricerca e sviluppo, „Il fisco” 6, p. 513.
66.
Succio R. (2020). Digital economy, digital enterprise e imposizione tributaria: alcune considerazioni sistematiche, „Diritto e pratica tributaria”, 6, p. 2363.
67.
Summers L. (2017). Robots Are Wealth Creators and Taxing Them Is Illogical, „Financial Times”, 5 March.
68.
Tomassini A., Sandalo A. (2018). L’iniziativa della Commissione UE sulla tassazione dell’economia digitale, „Corriere tributario”, 18, p. 1395.
69.
Turi A. (2015). Fiscalità agevolata per le start up innovative, [in:] A.F. Uricchio, M. Aulenta, G. Selicato (a cura di), La dimensione promozionale del fisco, Cacucci, Bari, p. 245.
70.
Turi A. (2020). Intelligenza Artificiale e fiscalità promozionale, [in:] A.F. Uricchio, G. Riccio, U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Cacucci, Bari, p. 233.
71.
Urán Azana Y.S., Amparo Grau Ruiz M. (2019). El impacto de la robótica, en especial la robótica inclusiva, en el trabajo: aspectos jurídico-laborales y fiscales, „Revista Aranzadi de derecho y nuevas tecnologías”, 50.
72.
Uricchio A. (2017). La fiscalità dell’innovazione nel modello industria 4.0, „Rassegna tributaria”, 4, p. 1041.
73.
Uricchio A. (2019). Robot tax: modelli di prelievo e prospettive di riforma, ‘Giurisprudenza italiana”, 7, p. 1749.
74.
Uricchio A. (2020). La fiscalità dell’intelligenza artificiale tra nuovi tributi e ulteriori incentivi, [in:] U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Giuffrè, Milano, p. 490–491.
75.
Uricchio A. (2020). La sfida della strategia europea dell’Intelligenza Artificiale tra regolazione e tassazione, [in:] A.F. Uricchio, G. Riccio, U. Ruffolo (a cura di),.
76.
Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Cacucci, Bari, p. 215.
78.
Uricchio A., Spinapolice W. (2018). La corsa ad ostacoli della web taxation, „Rassegna tributaria”, 3, p. 483.
79.
Uricchio A.F., Parente S.A. (2021). Data driven e digital taxation: prime sperimentazioni e nuovi modelli di prelievo, „Diritto e pratica tributaria internazionale”, 2, p. 606.
80.
Vacchi A. (2020). Artificial Intelligence e Industria 4.0 tra tecnoetica e tecnodiritto, [in:] U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Giuffrè, Milano, p. 277.
81.
Van Horzen F., Van Esdonk A., Proposed 3% Digital Services Tax, „International Transfer Pricing Journal” (2018), p. 267.
82.
Varoufakis Y. (2019). A Tax on Robots?, https://www.actvism.org/en/opi... [Accessed: 4.05.2019].
83.
Versiglioni M. (2020). Diritto Matematico–mv. Diritto Con Verità–mv e Diritto Senza Verità–mv, Pacini Giuridica, Pisa, p. 3.
84.
Vicini Ronchetti A. (2016). Regole europee ed incentivi fiscali allo sviluppo dei brevetti: prime considerazioni sulla Patent Box, in „Rassegna tributaria”, 3, p. 671.
85.
Zornoza A., Laukyte M. (2016). Robotica e diritto: riflessioni critiche sull’ultima iniziativa di regolamentazione in Europa, „Contratto e impresa/Europa”, 2, p. 808.
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
